1240年蒙古大军攻克了基辅，消灭了基辅罗斯国，而后蒙古人在那里建立了金帐汗国，这也是蒙古帝国诸多板块中的一个组成部分。

而在这个时候，俄罗斯这个国家就根本不存在，基辅罗斯被消灭以后，分裂成诸多的公国和城邦。十三世纪上半叶，由弗拉基米尔公国分封为莫斯科大公国，这才是俄罗斯的前身。这一时期的莫斯科大公国跟其他公国一样，都是金帐汗国的附属国，向金帐汗国称臣纳贡。

(资料图)

而蒙古国人对东斯拉夫诸多公国的统治较为宽松，只要诸公国向金帐汗国俯首称臣，缴纳贡赋，那么金帐汗国一般不会直接干预诸公国的内部具体事务，各个公国自行管理内部事务。也正是蒙古人的这种统治政策，使蒙古人对东斯拉夫人的影响较浅，东斯拉夫人依然保持着自己的民族文化和传统。直到1480年俄罗斯击败了金帐汗国军队，蒙古人对俄罗斯的统治才宣告结束。

对于蒙古人统治俄罗斯这240年的历史，在俄罗斯内部的争议也比较大，但是主流观点还是不承认这段历史是俄罗斯的历史，而是将其称为蒙古人入侵俄罗斯的历史。

第一种观点认为，蒙古人的统治对俄罗斯发展没有产生大的影响，所以蒙古人统治这段时间不能算作俄罗斯的历史。

俄罗斯史学家尼·米·卡拉姆津持有这种观点，他在《俄罗斯国家史》一书中写到“俄罗斯人摆脱枷锁（蒙古统治）之后更多的是带有欧洲特征，而不是亚洲特征。”

卡拉姆津生活的时代是18世纪中期到19世纪初，这段时期是俄罗斯帝国的对外扩张时期，俄罗斯处于强盛时期，作为世界上重要的帝国，自然不愿意承认被外族统治了240年。

卡拉姆津将蒙古人统治时期称为“分封时期”，而不是“蒙古时期”。这个时期莫斯科大公国虽然受到金帐汗国的分封，但是只是金帐汗国的一个附属国，莫斯科大公国还是独立管辖自己国家内部的事务，所以实际上还是一个独立的国家，所以蒙古人统治这240年并不能算作俄罗斯的历史。

第二种观点认为，蒙古人的统治阻碍了俄罗斯的发展，给俄罗斯带来了比较消极的影响。

苏联时期的历史学家也对蒙古人统治俄罗斯的240年历史进行过专门的研究，他们认为蒙古人只知道索取贡赋，给俄罗斯带来了沉重的灾难，阻碍了俄罗斯本民族文化的发展，这也使俄罗斯落后欧洲其他地区的发展。

苏联时期的这种观点基本上全盘否定了蒙古人对俄罗斯地区的统治，并将蒙古人对俄罗斯人的统治视作枷锁，所以他们更不会承认蒙古人统治这240年是俄罗斯的历史了。

第三种观点明显不同于前两种观点，给予蒙古统治历史以积极的评价。

这种观点来源于俄罗斯的欧亚主义学派，他们比较注重地缘政治学说。他们认为蒙古人对俄罗斯地区的统治对俄罗斯的国家制度、思想文化、以及此后的发展战略都产生了深远的影响。

这一学说的代表人物有特鲁别茨科依、维尔纳茨基、萨维茨基等人。特鲁别茨科依在《成吉思汗的遗产》一书中指出，俄罗斯学界无视、甚至故意抹杀蒙古长期统治俄罗斯这一历史事实，这是不符合俄罗斯历史事实的。成吉思汗建立的庞大帝国，给俄罗斯以借鉴和启发，这为此后俄罗斯建立庞大的帝国版图奠定了基础。

如果按照欧亚主义学派的说法，那么蒙古帝国无疑为俄罗斯此后的发展带来巨大的影响，蒙古人对俄罗斯的统治同样影响了俄罗斯，那么蒙古人对俄罗斯的统治就应该算作俄罗斯历史的一部分，但是持有这种观点的俄罗斯史学家并不多。

所以，总体而言，俄罗斯主流观点对蒙古人统治的这240年历史是不愿意承认的，一般将其看作蒙古人的入侵行为，而不是俄罗斯历史的一部分。

关键词：